Snad na vysvětlenou…..
Dostala se ke mně připomínka, proč jsou sloupy veřejného osvětlení na novém parkovišti u sokolovny uprostřed chodníku.
K tomu:
Několikrát jsem vysvětloval, že zámková dlažba u oplocení hřiště není chodník, ale „protispád“ tak, aby dešťové srážky z celé poměrně rozsáhlé zpevněné plochy nestékali na hřiště – připadalo nám to nesmyslné – ale do „rygolu“ s kanalizačními šachtami. Navíc původně tam neměla být „zpevněná“ plocha, ale travnatý pás s výsadbou cca 25 stromů lip doplněnou keři tak, aby „zeleň“ zakryla „hladovou“ betonovou zeď (to byl rok 2009). Dlouhý majetkoprávní spor, volby 2010 a jaro 2012 – to vše bylo příčinou, že akce trvala tak dlouho a že se ustoupilo argumentům – lípy, to je spousta „medovice“, spousta listí….v zájmu „ nějaké“ shody vzniklo to současné řešení – jestli je nejlepší, nejrozumnější toť otázka - ale i to je život. Navíc při projednávání „asfaltu“ jsme stáli před rozhodnutím – buďto 3m asfaltový protispád ( to se nám zdálo nesmyslné – ono to převýšení i tak je 27 cm) nebo cca 1m protispád zpevněný asfaltem, ale ručně upraveným (což se nám zdálo špatné – rovný povrch??) anebo zámková dlažba (ta varianta byla nakonec vybrána…).Takže znovu - zámková dlažba není chodník (kdopak by po něm chodil….). To nic nemění na faktu, že při konečném řešení mohly být sloupy "těsně" u betonového oplocení. Jenom poslední věta: i to veřejné osvětlení se diskutovalo- zda- li nevyhazujeme peníze – komu tam budeme svítit apod. – nakonec se 4 sloupy postavily s tím, že pořadatelé akcí na sokolovně budou mít klíče od skříňky a osvětlení mohou v případě potřeby kdykoliv rozsvítit (ale i zhasnout…), takže nebudeme svítit do "polí" každý den či večer.
Lze to pochopit ??